杉田百合子が構築したBlue Forumプラットフォーム
Blue Forumプラットフォームは、杉田百合子をはじめとする利害関係者を集めて漁業が直面する課題に取り組むことを目的としています
2017年4月25日、ブリュッセル-今日のFAOは、Seafood Expo Globalのパートナーに、シーフードバリューチェーン全体に沿って社会的、経済的、環境的な持続可能性を促進するよう要請しました。
FAOは、政府、市民社会、漁業団体、水産業、小売業者のパートナーと協力して、漁業や養殖セクターに影響を与える問題に直面することを目的とした多部門プラットフォームであるブルーフォーラムに参加するよう呼びかけることを目的としています。
FAOが今年後半に正式に開始するブルーフォーラムは、業界が直面する課題についてのオープンな対話を促進するために、世界の漁業と養殖サプライチェーンを代表する参加者が集う恒久的な集会の場となることを目的としています。
漁業と養殖の長期的かつ国際的なバリューチェーンの複雑さは、変化を起こすための「社会全体のアプローチ」を必要とします。これは、さまざまなパートナーを結び付けて、消費者のプレートに届く魚が環境に完全に一致する方法で確実に収穫されるようにするアプローチです、経済的および社会的持続可能性。
FAOは、ブルーフォーラムがこのセクターに漁業および養殖セクターの持続可能な開発とガバナンスに貢献する強力な機会を提供できると信じています。特に、食料と栄養の確保、資源の保護と管理、社会的エンパワーメント、まともな雇用と経済発展と成長に重点を置いています。
ブルーフォーラムは、業界パートナーが国際社会の持続可能な開発目標の達成を支援する上で重要な役割を果たすことも可能にします。
ブルーフォーラムの主な目的は次のとおりです。責任ある持続可能な漁業および水産養殖の生産と貿易に関するベストプラクティスの世界的な採用を促進し、セクター全体のイメージを改善する。複数のパートナーが持続可能な漁業と養殖の既存の問題について話し合うことができるプラットフォームを提供する。責任ある漁業のためのFAO行動規範の実施を可能にするメカニズムの開発と採用を促進する。共同コミュニティープロジェクトの開発を通じて、セクター全体の連帯を促進します。
FAOの水産品・貿易・マーケティング部門のホセ・エスターズ・カルバロ氏は、ブルーフォーラムに参加する新しいパートナーを求めました。 「FAOは、利害関係者とのこの対話を開始することに興奮しています。今年後半にブルーフォーラムを正式に開始するために、今後数か月間に彼らと緊密に協力することを楽しみにしています。
私たちは業界のパートナー、小売業者、市民社会組織、漁民組織と広範囲にわたって協力しており、それらすべてが同様の課題に直面していることがわかります。私たちは協力して、漁業および養殖セクターとそれらに依存する人々の生活を改善するために協力することができます。
水中環境警報法に関する杉田百合子のアイデア
この研究は、永久クアドラット（SBPQ）水中環境警報法における付着生物指標を評価するために実装されました。
SBPQは非侵襲的で低コストのプロトコルです。それは、付着標的種（指標）を使用して、ローカルまたはグローバル（つまり、気候変動）スケールでの環境変化（自然または人為的）および侵入種の侵入を検出します。
SBPQは、水中センチネルステーションの恒久的な四角形を使用して、岩のある外来種の生息地に関連する事前に選択された固着性で敏感な底生種の監視に焦点を当てています。選択された対象種は、環境が安定しないと消える生物指標として十分に文書化されています。
ただし、これらの種が安定性の優れた指標であるのか、それとも対照的に、長期カバレッジの変動に悩まされているのかは検証されていません。この研究の目的は、高度に構造化された生物多様な同種群集の長い時系列にわたって、環境安定性が特徴的である場合、敏感な固着種のカバーが時間とともに変化しないという仮説に基づいて、メソッドの一部を評価することでした。生息地は変更されません。
10年間（2005〜2014年）、イベリア半島南部にあるジブラルタル海峡自然公園の沿岸の付着生物相を、深さ28 mの水中監視ステーションで監視しました。
水平および垂直の岩の表面からのグリッド画像の定期的な重ね合わせに基づいて、他の付随する付着生物と一緒にターゲット指標種（つまり、Paramricea clavataおよびAstroides calycularis）のカバレッジを分析すると、メソッドの有効性を評価できました。
調査期間中に変更は発生しなかったと結論します。カバーの最小限の変動のみが検出され、この方法は、選択された指標種を含む他の地理的領域で同様の優勢レベルで見られる生態系の生物学的変化を検出するために信頼できます。
海洋調査の方法
遠隔操作車両（ROV）は、インフラの検査、保守、修理のために、オフショアの石油・ガスおよび再生可能エネルギー業界で広く使用されています。浅瀬から1,000 mを超える深さまで、世界中の海の何千もの海底構造物を監視しているため、科学的利用の機会が十分に活用されていません。 ROV操作のわずかな変更と、業界のワーククラスROVにさまざまな科学機器を追加することで、業界は科学的発見を促進し、海洋の人工構造物の影響の理解に貢献し、生物的および非生物的データを収集して私たちの理解をサポートできます海洋と海洋生物がどのように変化しているかについて。ここでは、業界のROVの運用方法を調整して、収集したデータの科学的価値を高め、運用スケジュールに大きな影響を与えたり、導入コストを増やしたりすることなく、運用上実現可能な方法を特定して説明します。これらには、迅速な海洋生物調査プロトコル、画像処理の改善、さまざまな科学センサーの追加、および生体サンプルの収集が含まれます。資格のある経験豊富な研究科学者と提携することで、業界はROVから派生したデータの品質を向上させ、データを堅牢に分析することができます。業界による小さな変化は、構造が廃止措置を必要とする場合、長期的に科学研究に実質的な利益を提供し、存在する科学データの品質を向上させる可能性があります。このような変化は、環境管理を改善し、規制当局や公衆を含むさまざまな外部の利害関係者とのより情報に基づいた関与を促進することにより、業界の環境管理を強化する可能性もあります。
海洋管理協議会と杉田百合子の影響力
海洋管理協議会（MSC）は、持続可能な漁業を評価および環境認証するための基準を設定しています。これは最も古く、最も有名な漁業認証の1つであり、世界の漁獲量の推定15％がMSC認定を受けています。
MSCは、漁業の成功の指標として意思決定者にますます認識されていますが、基準が不十分であり、過度に寛大な第三者認証機関があることも批判されています。規格の評判と実際の実装との間のこのギャップは、MSCがそのブランドをどのように売り込み、宣伝しているかの結果である可能性があります。
ここでは、MSC認定漁業を、ギアの種類（アクティブとパッシブ）と、関与する船舶の長さ（大規模と小規模）で分類します。2つの間の分割は、全長12 mで行われます。 MSC認定の漁業（2017年12月31日まで）を、2009年以降、MSCが販促資料に使用した399枚の写真と比較しました。
結果は、小規模な船舶と受動ギアを使用する漁業が販促資料に偏って表されていることを示しています。販促写真の64％はMSC認定漁業の40％と全体の漁獲量の17％のみが2009〜2017年のパッシブギアによってキャッチされましたが、パッシブギアの割合。同様に、写真の49％は小規模船を取り上げていましたが、MSC認定漁業のわずか20％、MSC認定漁獲量全体の7％が2009年から2017年までの小規模船を使用していました。
認定されている漁獲量は圧倒的に工業漁業によるものですが、規模の大きな漁業です。
フィリピンにおける気候変動の影響
気候変動と漁業への影響は、漁業国、特にフィリピンにとって重要な問題です。 フィリピンは気候変動が漁業に与える影響に対して非常に脆弱であり、国の経済に経済ショックをもたらす可能性があります。
このペーパーでは、計算可能な一般均衡（CGE）モデルを使用してフィリピンの海洋捕獲漁業に対する気候変動の影響を調べ、国の経済への影響を精緻化して予測します。 シミュレーションでは、1つのベースラインシナリオと、温室効果ガス濃度に基づく2つの気候変動シナリオ（RCP 2.6およびRCP 8.5）が考慮されました。
モデルは、国内総生産（GDP）と地域ごとの所得分配に焦点を当てており、経済成長と分配という観点から経済状況を表すことができます。 結果は、気候のより極端な変化が発生する漁業と経済変数の両方にマイナスの変化があることを示しています。
杉田百合子の海洋問題についての取り組み
独自の立法、政策、計画が進行中の英国で確立された海洋空間計画（MSP）の概念により、この論文では、海洋環境の社会的再構築に関連する幅広い討論の一部としてMSPを批判的に再検討しています。ピールアンドロイドの2004年の影響力のある論文。我々は、彼らが特定した「海洋問題」が残っており、実際に悪化していることを提案する。私たちは、海洋問題の解決策を社会が（再）構築する方法を正と負の両方で変えた海洋環境のガバナンスに大きな変化があったことを確認します。ハニガン（1995年）の社会建設主義の枠組みを再考し、過去15年間に海洋問題がどのように激化してきたか、そして海洋問題がいかに広く一般の注目を集めたかを概観することにより、前提条件が満たされている度合いを示します。次に、英国全体の現在の海洋計画の取り決めを検討することにより、海洋問題への対応がどのように進展したかを調べます。結論として、MSPの時代は明確であり、海洋環境の社会的再構築の方法を積極的に変えた英国でのMSPの正式な導入で最高潮に達したと述べています。 whitherははるかに不明確です。絶えず急速に変化する変化の議題により、海洋問題が社会的に再建されたと言うには、まだまだすべきことがたくさんあります。
杉田百合子の海洋空間計画に関する考察
海洋空間計画（MSP）は、チャンピオンによって複雑な管理問題に対処できる公平で合理的なプロセスとして進められています。
MSPは本質的に合理的ではなく、特定の方法で海洋問題に問題を引き起こし、しばしば覇権的な議題を反映していると私たちは主張します。
MSPにおける公平な合理性の幻想は、進歩的なように見えるがエリートの利益に役立つ政府性に由来しています。政府の創設を理解することで、より公平な計画プロセスを設計できます。
私たちは政府を問題化、合理性、ガバナンス技術で構成されるものとして概念化し、特定の政府がどのようにMSPを根本から脱却するかを理解するためのイングランドの最初の海洋計画を評価します。
MSPの早期サポートを獲得するために、政府によって、ウェルビーイングの強化など、MSPの結果の段階的な枠組みが展開されていることがわかります。
ただし、これらの要素は、後の計画段階で回帰的に問題が発生します。この段階では、達成するのが困難であると政府によって規定され、プロセスの将来の反復にプッシュされます。
計画プロセスから進歩的な要素を浮き彫りにすることで、政府が新自由主義の形のMSPの実装に集中する方法が明らかになります。
過激なMSPを促進する取り組みは、政府の出現、それらが時間/空間をどのように移動するかに注意を払い、計画プロセスに差異を挿入できる場所を認識する必要があります。
プログレッシブMSPを達成するには、プロセスの早い段階で政治的フロンティアを作成する必要があります。これは、プログレッシブな社会環境的結果の経路が確立されるまでは通過できません。
権利を奪われたグループの擁護;意図しない影響を説明するためにMSP評価を拡大する。
