榊原康寛の海と経済

榊原康寛がブルーエコノミーについて説明するブログ

コロナウイルスとブルーエコノミー

後期の歴史の中で最も致命的なウイルス(HIVSARS、MERSなど)の多くは、コロナウイルスCOVID-19と起源を共有しています。それらは他の動物種に出現し、その後人間に到達します。後者のプロセスは人獣共通感染症と呼ばれ、生物多様性とその生態系に対する無責任な干渉の結果です。その結果、人間が天然資源の利用と生態系の破壊に固執すると、今日私たちが苦しんでいるような他のパンデミックのリスクがあります。

しかし、これらの慣行はアジア諸国でのみ発生すると誤解している人も多い。これは誤った説明です。たとえば、南アメリカ、特にアマゾン地域では、野生生物(すなわち、ブッシュミート)の消費と取引が広く行われています。実際、ブッシュミートは、農村の生計を森林産物への依存から遠ざける急速な社会的および経済的変化にもかかわらず、その地域の農村社会の存続にとって基本的なものです。それだけでなく、人間のコングロマリットが森林にアクセスしやすくなり、営利目的のブッシュミート貿易が盛んになったため、アマゾンでは過去10年間に肉の消費を目的とした野生生物の乱獲が増加しています。

ブッシュミートの農村消費は、ナシらによって推定されました。 (2011)アマゾンで年間約90万トン。ヴァンヴリエトらによると。 (2014)コロンビア、ペルー、ブラジルの間のアマゾントリプルフロンティアの主要な町では、ブッシュミートは年間約3.2 kg / hbの量で取引されています。さらに、経験的な証拠により、ブッシュミートは南アメリカのアマゾン地域にある町の住民とそのコミュニティの食糧安全保障にとって重要なカロリーとタンパク質の供給源であると結論付けられました。例えば、サルティら。 (2015)は、ブッシュミートを消費しないコロンビア、ペルー、ブラジルの間のアマゾントライフロンティアの世帯は、短期的には貧血のリスクが高く、長期的にはその他の慢性的な健康問題のリスクが高いことを発見しました。ブッシュミートを食事に含む先住民と農村の人々が、毎日のタンパク質摂取量に関する国際標準の栄養推奨値を満たし、場合によってはそれを超えることを実証した実証的証拠さえあります。結論として、ブッシュミートの消費は、食生活の近代化やグローバル化に関係なく、世界中の熱帯地域(特にアマゾン)の何百万もの人々の食料安全保障と収入を確保するために、特に貧しい農村世帯にとって重要です。これらのコミュニティの食糧安全保障を保護するための政策なしにこの慣行を完全に禁止することは非常に危険です。

欠点は、この方法ではさまざまな問題が発生することです。具体的には、ブッシュミートの消費は人獣共通感染症潜在的な原因であるだけでなく、野生生物だけでなく先住民の食糧安全も脅かしているいわゆる「ブシュミット危機」を引き起こした多くの種の局所的な絶滅の原因でもあります。野生の食料源に最も依存している農村の人口。同時に、ブッシュミートの消費が自給自足から商業利用に移行したことを考えると、この慣行が熱帯林の野生生物の乱獲を引き起こす可能性があるという脅威があります。後者は「空の森」症候群として文献で知られている現象であり、それは生態系(例えば、生態学的および進化的プロセスの混乱、種構成の変化および生物多様性の減少)ならびに生活に悪影響を与える可能性があるこれらの地域における地元住民(すなわち、食料安全保障と所得削減への脅威)の。

したがって、COVID-19によって引き起こされる世界的な危機とその人獣共通感染の発生を考えると、ラテンアメリカの多くの農村コミュニティはブッシュミートに栄養的に依存しているため、これは遠い現実ではないことを忘れないでください。私たちはこの慣行の悪影響と潜在的に致命的な影響を認識していますが、それらの消費の理由も理解する必要があります。問題の両面を検討した場合にのみ、何よりもこれらの人々(農村部だけでなく貧困層も)の食料安全保障を保護しつつ、この慣行を減らす持続可能な解決策の設計を開始できます。